Kurz gesagt: Deutschland ist im Klimaschutz-Index von Germanwatch und NewClimate Institute auf Platz 25 abgerutscht. Das ist der dritte Absturz in Folge und der schlechteste Rang seit sieben Jahren. Die nationale Klimapolitik wird so schlecht bewertet wie noch nie, seit es den Index gibt. Das ist kein Pech und keine Statistik-Laune. Das ist das Ergebnis politischer Entscheidungen, vor allem der Wette auf Gas.
Die Zahlen
Der Climate Change Performance Index (CCPI) wurde am 11. November auf der Weltklimakonferenz COP31 im türkischen Antalya vorgestellt. Er vergleicht 64 Länder und die EU, die zusammen für mehr als 90 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen stehen. Bewertet werden vier Kategorien: Treibhausgasemissionen (40 Prozent), erneuerbare Energien, Energieverbrauch und Klimapolitik (je 20 Prozent).
Deutschlands Weg durch diesen Index liest sich wie eine Abstiegssaison:
- CCPI 2024: Platz 14
- CCPI 2025: Platz 16
- CCPI 2026: Platz 22
- CCPI 2027: Platz 25
Die EU als Ganzes landet auf Platz 19. Deutschland, die größte Volkswirtschaft der Union, zieht den europäischen Schnitt also nach unten.
Noch deutlicher wird es bei der nationalen Klimapolitik: Platz 36, Bewertung „schwach“. Hauptautor Jan Burck von Germanwatch sagt, Deutschland sei in dieser Kategorie noch nie so schlecht bewertet worden, seit es den Index gibt. Die Hälfte der EU-Staaten hat bessere Noten.
Was die Experten kritisieren
Burck wird ungewöhnlich deutlich: Die schlechte Bewertung sei vor allem das Ergebnis der Politik von Wirtschaftsministerin Katherina Reiche. Im Zentrum der Kritik steht der geplante Ausbau von Erdgas-Projekten.
Neu ist das nicht. Schon im Vorjahr hatte Germanwatch den starken Fokus auf Gas, angekündigte Rückschritte in der Klimapolitik und fehlende Maßnahmen in den Problemsektoren Verkehr und Gebäude als Gründe für den Absturz genannt. Die Experten des Index empfahlen damals, den Ausbau von Gasnetzen dort zu stoppen, wo es Alternativen gibt, und eine Strategie für den Gasausstieg zu entwickeln. Ein Jahr später ist die Antwort der Bundesregierung: mehr Gas.
Und der Kanzler? Friedrich Merz bleibt dem Gipfel in Antalya fern. Fairerweise: Er ist nicht der einzige Regierungschef eines großen EU-Staates, der fehlt. Aber wer auf Platz 25 steht, hätte vielleicht etwas zu erklären gehabt.
„Wir sparen doch Energie“ – die bequeme Ausrede
Wer jetzt einwendet, Deutschland verbrauche doch weniger Energie, hat recht – und liegt trotzdem daneben. Ich habe die aktuellen Zahlen der AG Energiebilanzen diese Woche auseinandergenommen: Der Energieverbrauch sinkt 2026 um knapp 3 Prozent. Die AG nennt als Hauptgründe aber selbst die schwache Wirtschaft und die hohen Energiepreise. Gleichzeitig legen Steinkohle und Erdgas zu.
Übersetzt heißt das: Wir sparen nicht durch Umbau, sondern durch Stillstand. Und was durch Stillstand gespart wird, kommt mit der Konjunktur zurück. Der Klimaschutz-Index ist gegen diese Selbsttäuschung erstaunlich robust, weil er nicht nur Emissionen zählt, sondern auch bewertet, ob die Politik einen Pfad Richtung Paris-Ziele einschlägt. Genau da fällt Deutschland durch.
Die Technik ist längst weiter als die Politik
Das eigentlich Absurde an Platz 25: Technisch war Klimaschutz in Deutschland nie einfacher. In den ersten neun Monaten 2026 wuchs die Windkraft um 14 Prozent, die Photovoltaik um 12 Prozent, die Umweltwärme aus Wärmepumpen um 19 Prozent. Germanwatch beschreibt genau diesen Widerspruch: Politisch geht es oft nur stockend voran, technologisch und wirtschaftlich gibt es enorm viel Dynamik.
Die größte Chance sehen die Autoren in der Elektrifizierung. Ausgerechnet Gastgeber Türkei will sie auf der COP31 in eine internationale Vereinbarung gießen. Deutschland dagegen baut gerade die Infrastruktur, die uns für Jahrzehnte an fossiles Gas bindet. Jedes neue Gaskraftwerk, jede neue Gasleitung ist eine Wette darauf, dass wir unsere eigenen Klimaziele verfehlen. Bezahlen werden das die Netzentgeltzahler von morgen.
Platz 25 ist kein Naturgesetz
Die ersten drei Plätze des Index bleiben auch dieses Jahr leer, weil kein Land genug tut, um die Pariser Klimaziele zu erreichen. Dahinter führen Dänemark, Litauen und Luxemburg. Platz 25 heißt also: weit weg vom Ziel und dabei auch noch im hinteren Mittelfeld derer, die zu wenig tun.
Dass es anders geht, zeigen die Länder vorne. Und dass es in Deutschland anders ginge, zeigt die eigene Technikbilanz. Was fehlt, ist eine Politik, die nicht gegen die eigene Industrie, die eigenen Ingenieure und die eigenen Bürger arbeitet, die längst umsteigen. Konkret hieße das:
- Elektrifizierung billiger machen als Fossil: Stromsteuer für alle aufs EU-Minimum, nicht nur für das produzierende Gewerbe, und eine faire Verteilung der Netzkosten.
- Keine neuen fossilen Lock-ins: Gasausbau nur dort, wo es wirklich keine Alternative gibt, und ein verbindlicher Plan für den Rückbau der Gasnetze entlang der kommunalen Wärmeplanung.
- Verkehr und Gebäude endlich angehen: Die Sektoren, die seit Jahren im Index als Problem markiert sind, brauchen Maßnahmen statt Moratorien.
- Präsenz zeigen: Wer auf Platz 25 abrutscht, sollte auf der Klimakonferenz erklären, wie er wieder hochkommt, statt zu Hause zu bleiben.
Der Klimaschutz-Index ist kein Urteil über die Deutschen. Er ist ein Urteil über eine Regierung, die das Tempo herausnimmt, während die Technik Vollgas gibt. Platz 25 ist der Preis dafür. Und die Rechnung ist noch nicht vollständig gestellt.
Quellen
- Germanwatch / NewClimate Institute / CAN International: Climate Change Performance Index – ccpi.org
- dpa: „Deutschland rutscht im Klimaschutz-Ranking ins Mittelmaß ab“, 10.11.2026
- Berliner Zeitung: „Klimaschutz-Index: Deutschland so schlecht bewertet wie seit sieben Jahren nicht“
- taz: „Weltklimakonferenz in Antalya: Kein Kuchen für Merz“
- Germanwatch: Pressemitteilung zum Klimaschutz-Index 2026 (Vorjahr, Platz 22)
- AG Energiebilanzen: Energieverbrauch 2026 (via pv magazine, 05.11.2026)
Erstellt mit KI-Unterstützung, fachlich geprüft und redaktionell verantwortet von Achim Karpf.
